Ce dernier a été rechercher la notice technique du radar utilisé. Cette notice précise que le radar est habilité à constater les vitesses comprises entre 0 et 250 km/h. « Je plaide devant vous la nullité de la procédure. La mesure de 275 km/h ne peut être considérée comme fiable puisqu’elle est supérieure à la limite fixée par la notice »

Windows Script Host (WSH) est le système Microsoft permettant d’exécuter des scripts vbscript et JScript (à ne pas confondre avec JavaScript).

Le Rogfast est un projet de tunnel sous-marin routier norvégien que l'on appelle pont d'Archimède. Ce tunnel n'est pas creusé ou posé sur le sol marin mais maintenu en suspension dans l'eau à 392 mètres sous le niveau de la mer grâce à la poussée d'Archimède.

Ce type de tunnel possède des ballasts pour que la structure soit à l'équilibre hydrostatique. Il est généralement maintenu en place grâce à des flotteurs ou des ancrages dans le sol marin.

Diverses choses qu'on peut faire sans Javascript (checkbox customisées, listes de choix avec filtrage, sélecteur de couleur, listes dépliables customisées, fenêtres modales...)

Le navire de passagers le plus rapide du monde dépasse les 100 km/h. Il s'agit du HSC Francisco, un catamaran qui effectue la liaison entre Buenos Aires et Montevideo. Propulsé par du gaz naturel liquéfié, il atteint les 58 nœuds, soit 107 km/h.

Il semblerait que le lecteur YouTube attende 5 secondes avant de lancer une vidéo quand il détecte Firefox. Pour donner l'impression que Firefox est plus lent que Chrome, je suppose.
Notez que ce n'est pas la première fois que Google fait ça : https://www.zdnet.com/article/former-mozilla-exec-google-has-sabotaged-firefox-for-years/

Il se pourrait que le code soit mal interprété:
https://news.ycombinator.com/item?id=38346570
https://news.ycombinator.com/item?id=38346602

Google confirme le délai de 5 secondes, mais dit que ce n'est pas destiné aux utilisateurs de Firefox, mais aux bloqueurs de publicité : https://www.404media.co/youtube-says-new-5-second-video-load-delay-is-supposed-to-punish-ad-blockers-not-firefox-users/
Oui donc c'est destiné à ceux qui font des efforts pour protéger notre vie privée, ce qui inclue les bloqueurs de pub et Firefox, au final.

via sebsauvage.net

Tout le monde le sait, les fabricant conçoivent volontairement des pièces fragiles qu'ils vendent très cher pour nous pousser à acheter neuf. Et si le problème était plus complexe que ça ?

Comme Android tue de manière agressive les applications en arrière-plan, le seul moyen pour une application de recevoir un évènement extérieur de manière fiable est de passer par les services de notification de Google (GCM ou FCM)... et donc les serveurs de Google : Les services GooglePlay "réveillent" alors l'application et lui donnent la notification.
C'est donc crucial pour - par exemple - les applications de messagerie qui ne peuvent pas fonctionner de manière fiable sans.
Apple fait à peu près la même chose sur sa plateforme.

Et le souci est là : Toutes les notifications de diverses applications passent par les serveurs des GAFAM. C'est donc un cauchemar pour la vie privée : https://blog.davidlibeau.fr/push-notifications-are-a-privacy-nightmare/

Et il se trouve que, visiblement, les gouvernements (surtout américain) sont trop contents de pouvoir aller fourrer leur nez dans les données de notification pour la surveillance : il suffit d'aller toquer chez Google ou Apple pour avoir les données.

(PS: Signal se protège contre cela avec une astuce simple (que toutes les applis devraient mettre en œuvre): Signal est "réveillé" par un message de notification, mais ce message ne contient rien. Signal va alors chercher lui-même les données chiffrées sur ses propres serveurs. Ainsi les serveurs de Google ne transportent rien à part une notification vide à destination d'un appareil (ce qui ne révèle rien d'autre que : l'utilisateur va peut-être réceptionner un message))

Encore une fois, on (les utilisateurs ET développeurs) accordent encore bien trop de pouvoir aux GAFAM sur l'autel de la simplicité.

C'est aussi confirmé par Apple : https://www.macrumors.com/2023/12/06/apple-governments-surveil-push-notifications/

Et aussi : https://lehollandaisvolant.net/?id=20231212184601

Un clavier numérique à l'écran pour entrer un code (comme sur le site de la plupart des banques), mais il affiche de multiples curseurs mobiles à l'écran.
Vous n'avez aucun problème pour taper votre code (votre cerveau n'a pas de soucis pour repérer le curseur qui a les mêmes mouvements que votre main), mais quelqu'un qui regarde par dessus votre épaule n'arrivera pas à savoir ce que vous avez cliqué.

Un logiciel pour décortiquer des fichiers binaires.
Voir aussi :
https://hachoir.readthedocs.io/en/latest/
http://www.jemarch.net/poke

via sebsauvage.net

Picocrypt est un logiciel de cryptage simple, sécurisé et gratuit qui utilise le chiffrement XChaCha20 et la fonction de dérivation de clé Argon2id pour protéger vos fichiers avec une facilité déconcertante. Il se démarque de ses concurrents tels que VeraCrypt, 7-Zip, BitLocker et Cryptomator par sa légèreté et sa portabilité, tout en offrant une interface intuitive même pour les débutants.

Un PDF sur l'histoire du format PDF

Pour connaître ses points sur son permis

Voici ce que j’utilise pour DL des vidéos toutube :
— https://fr.savefrom.net/348/
— https://snapsave.io/fr21
— https://en.loader.to/4/

Le luth-clavecin est uniquement connu grâce à Jean-Sébastien Bach et à son entourage. Le compositeur allemand conçut lui-même l'instrument dont il possédait deux exemplaires. Tous les instruments ont disparu au XIXe siècle mais il subsiste quelques pièces composées par Bach destinées à l'instrument.

Des passionnés ont construit leur propre version du luth-clavecin à partir des descriptions d'époque, avec des résultats très variés aussi bien d'apparence que de son.

Enfin, [...] contre le mal de gorge [...] Le miel est la meilleure option.