Des violences policières lors des manifestations contre la réforme des retraites ? Chez BFMTV, le terme est officiellement proscrit par la direction car « politiquement connoté », selon les informations de Mediapart. Au « Parisien » et à France 3, les sociétés des journalistes dénoncent un traitement biaisé et partisan de la réforme et de la mobilisation massive qu’elle suscite.

Pour autant, le juge des référés n’est pas convaincu que le non-port du « RIO » soit systémique, ni qu’un tel manquement empêche l’identification des auteurs de violences.

Ben voyons 😒

Si les arrêtés ne sont pas facilement trouvables, c'est un peu du foutage de gueule, non ?

Très intéressant !

« Se protéger des armes de police : quelques bases de survie » - https://desarmons.net/2023/03/21/se-proteger-des-armes-de-police-quelques-bases-de-survie/

Et le Syndicat de la Magistrature distribue en ce moment gratuitement la version PDF de leur livre « Le guide du manifestant arrêté » : https://www.lepassagerclandestin.fr/catalogue/hors-collection/le-guide-du-manifestant-arrete/
(Et pour être sûr que ça ne se perde pas, je vous en met une copie ici : https://sebsauvage.net/files/Guide-du-manifestant.pdf et là : http://web.archive.org/web/20230323091011/https://sebsauvage.net/files/Guide-du-manifestant.pdf)

Source : SebSauvage

Le 24 janvier 2022, une nouvelle loi « relative à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure » inclue la possibilité pour les policier·es de saisir « sous la contrainte » vos empreintes et photos en cas de refus, pour justifier votre identité. Une pratique qui se systématise en Île-de-France, mettant à mal les stratégies de défense militante contre le fichage généralisé.
[...]
Aujourd’hui permise par l’article 30 de la loi de janvier 2022 « relative à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure » modifiant l’article 55-1 du code de procédure pénale, et adoubée par le Conseil constitutionnel le mois dernier.

Phase 1 : « Mais vous êtes parano, qu'est-ce que ça peut bien faire que Google ou Facebook collecte des données sur moi ? Je n'ai rien à cacher, je ne fais rien d'illégale. »
Phase 2 : Des états rendent l'avortement illégal.
Phase 3 : Les états exigent des GAFAM les données qu'ils ont collectées. Les GAFAM collaborent pour respecter la loi.
Phase 4 : Les états poursuivent les gens en justice à partir de ces données.

Le plus triste dans l'histoire, c'est que même des pharmacies partagent des données avec Google et Facebook, données qui ont donc pu ensuite être utilisées contre les personnes. Ah oui, les états ont également utilisé les messages échangés en privé dans Facebook comme preuves (HINT HINT UTILISEZ DES MESSAGERIES CHIFFRÉES DE BOUT EN BOUT !)
Si une femme en salle d'attente d'une clinique d'avortement a sorti son téléphone pour jouer à un jeu, cela suffit pour la poursuivre en justice puisque par défaut Google (et beaucoup de développeurs d'applications) collectent les positions GPS des appareils. Google a donc dans ses bases de données la date, l'heure et l'adresse exacte de la clinique d'avortement qu'a fréquentée cette femme.

Voilà, vous ne pourrez pas dire qu'on ne vous avait pas prévenu. 🤷‍♂️
Aucune collecte de données n'est sans conséquences, même celles qui vous paraissent anodines.

Réponse : il semblerait bien que oui, mais ...

Bon il vaut mieux revisionner quelques fois la vidéo pour bien comprendre.

L’affaire est renvoyée à la cour d’appel de Douai qui refuse, en 2021, de suivre cette jurisprudence et confirme la décision de relaxe. Après un pourvoi du parquet général, c’est en assemblée plénière que la Cour de cassation a réexaminé cette question le 14 octobre. La haute juridiction a considéré que, dès lors qu’un téléphone portable était équipé d’un « moyen de cryptologie », le code de déverrouillage de son écran d’accueil pouvait constituer une « clé de déchiffrement » si « l’activation de ce code a[vait] pour effet de mettre au clair les données cryptées que l’appareil contient ou auxquelles il donne accès », selon le communiqué de la Cour de cassation.

Son détenteur est donc tenu de donner aux enquêteurs le code de déverrouillage. En cas de refus, le suspect commet l’infraction de « refus de remettre une convention secrète de déchiffrement ».

C'est moche :-( Heureusement que tous ne sont pas comme ça !

La Cour de cassation vient de confirmer que le refus de renseigner son code de déverrouillage de téléphone portable en cas d’arrestation constituait un délit, passible de trois ans d’emprisonnement.

À l’heure actuelle, il est impossible d’évaluer avec précision la plupart des caractéristiques physiques à partir d’un phénotype. « Des prédictions individuelles ont été faites pour l’ascendance du sujet, la couleur des yeux, la couleur des cheveux, la couleur de la peau, les taches de rousseur et la forme du visage », affirme pourtant la police d’Edmonton. Au-delà même de ces considérations, une analyse ADN ne peut évidemment pas prévoir comment un individu va évoluer au cours de son existence, en fonction de son hygiène de vie et de facteurs environnementaux. De même, l’âge ne peut être deviné à partir de l’ADN.

Adam Rutherford, professeur de génétique à l’University College de Londres

Au milieu du XXe siècle, l’expression « Mort aux vaches » représente également un tatouage prenant la forme d’un symbole : trois points ordonnés en un triangle. Souvent dessiné sur la main, ce tatouage connote une relation conflictuelle envers la police ou toute autre forme d’autorité.

Fait chier ... Être flic, ça implique de respecter la loi et donner l'exemple. Ici, tout montre que certains n'ont encore pas fait ce qu'ils auraient dû, entachant ainsi un peu plus la réputation trop fragile des forces de l'ordre.

Et le 1er jugement qui va dans le sens des policiers ... Ça n'aurait pas été mieux de mêler les 2 procédures ? On aurait économisé des frais de procédure pour tout le monde.

Ahhh, enfin un article qui montre que tous les flics ne sont pas pourris. Enfin un article qui montre qu'on met généralement en avant ceux qui font le contraire de leur métier alors qu'il en existe bien d'autres qui eux sont humains et font proprement leur taf.

Dans les années 1990, Kevin Mitnick fut le pirate informatique le plus recherché au monde. Premier hackeur à figurer sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés par le FBI, il devint la coqueluche des médias grâce à ses prouesses : il réussit notamment à mettre sur écoute certains agent du FBI. Sa traque fut également digne d'un film d'espionnage, avec l'expert japonais en sécurité informatique Tsutomu Shimomura qui vint en aide au FBI.

Depuis le début de l’année, neuf décès ont déjà̀ été causés par des tirs des forces de l’ordre après que des automobilistes ont refusé d’obtempérer. C’est deux fois plus que durant toute l’année 2021.

Selon le ministre de l’intérieur, les forces de l’ordre ont fait usage de leurs armes à feu en 2021 dans 0,76 % des cas, ce qui serait donc très rare.

Or, « C’est un chiffre énorme. Si vous aviez un risque de mourir d’un sur cent quand vous montez dans votre avion, cela voudrait dire que vous avez 1% de chance de vous écraser, ce qui serait extraordinairement important. Le ministre essaie de minorer [ce risque] politiquement, mais en faisant cela, il montre qu’il néglige la valeur de la vie des citoyens.« explique Sébastien Roché, directeur de recherche au CNRS.

Les données de géolocalisation collectées tranquillou par toutes vos applications collectées par une société privée qui les revend à la police.

:-(

Cet outil utilise des numéros d’identifications publicitaires qui sont des identifiants uniques attribués à chaque appareil mobile afin de suivre les personnes. Fog Reveal obtient ces informations auprès des agrégateurs qui collectent des données à partir des applications qui diffusent des publicités ciblées en fonction de la localisation et des centres d’intérêt d’un utilisateur.
[...]
Fog Reveal permet aux autorités d’accéder à un identifiant publicitaire remontant à au moins 6 mois et l’EFF est contre cette pratique. Celui-ci encourage les gens à désactiver le suivi des identifiants publicitaires sur leurs téléphones afin de se protéger de cet outil très invasif.