Dans les années 80, des scientifiques ont posé des thermomètres sur la peau des Touaregs. La température à la surface de leur corps était mesurée à 33°C.
Ils sont habillés d'une couche de vêtements sous une grande robe épaisse.
L'air fait un mouvement de convection ascendant sous les vêtements régulant ainsi la température à 33°C.

Intéressant

Explanation: SOFIA, the Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy, is a Boeing 747SP aircraft modified to carry a large reflecting telescope into the stratosphere. The ability of the airborne facility to climb above about 99 percent of Earth's infrared-blocking atmosphere has allowed researchers to observe from almost anywhere over the planet. On a science mission flying deep into the southern auroral oval, astronomer Ian Griffin, director of New Zealand’s Otago Museum, captured this view from the observatory's south facing starboard side on July 17. Bright star Canopus shines in the southern night above curtains of aurora australis, or southern lights. The plane was flying far south of New Zealand at the time at roughly 62 degrees southern latitude. Unfortunately, after a landing at Christchurch severe weather damaged SOFIA requiring repairs and the cancellation of the remainder of its final southern hemisphere deployment.

Traduction :
Explication : SOFIA, l'Observatoire stratosphérique pour l'astronomie infrarouge, est un avion Boeing 747SP modifié pour transporter un grand télescope réfléchissant dans la stratosphère. La capacité de l'installation aérienne à s'élever au-dessus d'environ 99 % de l'atmosphère terrestre bloquant l'infrarouge a permis aux chercheurs d'observer depuis presque n'importe quel endroit de la planète. Lors d'une mission scientifique dans l'ovale auroral austral, l'astronome Ian Griffin, directeur du musée Otago de Nouvelle-Zélande, a capturé cette vue depuis le côté tribord de l'observatoire, orienté vers le sud, le 17 juillet. L'étoile brillante Canopus brille dans la nuit australe au-dessus des rideaux d'aurores australes. L'avion volait alors loin au sud de la Nouvelle-Zélande, à environ 62 degrés de latitude sud. Malheureusement, après un atterrissage à Christchurch, le mauvais temps a endommagé SOFIA, nécessitant des réparations et l'annulation du reste de son déploiement final dans l'hémisphère sud.

Qu’est-ce qui sous-tend le rejet des preuves scientifiques?
Premièrement, la source qui apporte l’information, un scientifique par exemple, manque de crédibilité.
Deuxièmement, le public auquel s’adresse le message s’identifie à des groupes qui nourrissent des attitudes anti-scientifiques.
Troisièmement, un message scientifique contredit les croyances et les préférences de la personne.
Enfin, il existe un décalage entre la façon dont est présenté le message et la façon de penser de la personne.

Impressionnante la Nature !

Ce qui m'étonne toujours, c'est que ça peut étonner. Si le browser peut remplir des mots de passe à notre place, il faut bien qu'il les connaisse. Mais oui, ça pourrait être un peu "masqué" quelque part.
Et oui, j'ai trouvé certains de mes mots de passer comme ça dans la mémoire de Chrome.
Pas dans Firefox

Ça m'a permis de découvrir cet utilitaire que je ne connaissais pas: Process Hacker >@processhacker.sourceforge.io
A free, powerful, multi-purpose tool that helps you monitor system resources, debug software and detect malware.

Your browser stores passwords and sensitive data in clear text in memory

Hier j’ai corrigé un test tech­nique d’un candi­dat ayant 55 ans. Un des plus beaux tests que j’ai pu voir.
– BORING code, clair, concis, effi­cace, très compré­hen­sible
– pas d’over archi, pas de démons­tra­tion tech­nique, straight to the point
– tous les use case testés, le bon algo sélec­tionné et implé­menté
Et … rien de plus à dire ! Et c’est LE point ! Le plus compliqué en dev, c’est de faire des choses simples.
Là, c’est un gros ✅
Sur un groupe de CTO, 17 juin 2022

Je ne saurais confir­mer trop fort ce message. Comprendre les motifs habi­tuels d’ar­chi­tec­ture c’est impor­tant mais c’est un outil dans la trousse, pas l’objec­tif.