Une étude génomique révèle que l’âge moyen de procréation des hommes et des femmes a progressivement augmenté depuis 250 000 ans, avec des pères toujours plus vieux que les mères.
[...]
Ainsi, sur ces 250 000 dernières années, l’âge moyen de procréation des humains est estimé à 26,9 ans. Les pères sont systématiquement plus âgés, que les mères, avec 30,7 ans contre 23,2 ans en moyenne. « Cette différence entre les sexes se retrouve à toutes les échelles de temps, explique Patricia Balaresque, chercheuse en biologie et génomique évolutive au CNRS. Cela coïncide avec ce qui est observé chez 99 % des cultures contemporaines. » Cet écart a cependant varié au cours des millénaires, et il semble s’être élargi au cours des cinq derniers millénaires.

Toutefois, l’âge parental n’a pas augmenté linéairement au cours du temps. Il était plus élevé, avec 29,8 ans en moyenne, avant le dernier maximum glaciaire qui a eu lieu il y a 21 000 ans. Puis il a rechuté il y a environ 10 000 à 8 000 ans, à l’époque de l’avènement de la civilisation et de modèles de sociétés plus sédentaires au Néolithique. Il remonte depuis.

Réponse : "C'est pour permettre de définir d'où viennent les sons."

C'est bien dommage, il n'y a aucune référence. 🙁

ChatGPT-3, l’intelligence artificielle qui fait tant parler d’elle ces derniers temps, a passé des tests bien particuliers. Michal Kosinski, chercheur à l’Université de Stanford, a cherché à savoir si elle disposait des aptitudes associées à la « théorie de l’esprit » : en résumé, la capacité à comprendre et anticiper qu’une personne puisse « penser » différemment de nous. L’IA a montré des capacités similaires à celles d’un enfant de 9 ans.

La « théorie de l’esprit » est issue des sciences cognitives : cette appellation désigne l’aptitude qui permet d’attribuer des états mentaux non observables, à soi-même, ou à d’autres personnes. « Le principe de base étant celui de l’attribution ou de l’inférence, les états affectifs ou cognitifs d’autres personnes sont déduits sur la base de leurs expressions émotionnelles, de leur attitude ou de leur connaissance supposée de la réalité », expliquent les auteurs de l’ouvrage La théorie de l’esprit : aspects conceptuels, évaluation et effets de l’âge.

Si l’on résume cela plus simplement, il s’agit là de la capacité à concevoir qu’une personne donnée peut « penser différemment de nous », qu’il s’agisse de ses croyances, de ses envies, de ses intentions, de ses convictions… Cette capacité joue un rôle primordial dans les relations entre êtres humains. Elle est, explique Michal Kosinski dans son article, « au cœur des interactions sociales humaines, de la communication, de l’empathie, de la conscience de soi et de la moralité ». Son travail de recherche a pour le moment uniquement été publié sur arXiv, et attend la validation de ses pairs.

Bien qu'il comporte de très grands animaux, le vivant sur Terre est plutôt petit. En effet, la taille moyenne d’un être vivant sur Terre est celle d’une bactérie. L'immense majorité des êtres vivants sont des bactéries et des êtres de petite taille comme la crevette du Krill.

Lien :

• Combien y a-t-il d’espèces sur Terre ?

Comme nous, les baleines possèdent cinq doigts, dissimulés sous la peau de leurs nageoires. Ces doigts sont des vestiges hérités de leur lointain ancêtre terrestre, Indohyus, un petit ongulé de 10 kg qui vivait il y a environ 50 millions d'années.

Pour tester la fertilité masculine, on peut effectuer un "hamster-test" : les spermatozoïdes humains peuvent en effet déclencher un début de fécondation sur des ovocytes dépellucidés (dont on a retiré l'enveloppe) de hamster, ce qui permet de savoir s'ils sont fonctionnels ou non.

Liens :

• Les examens du sperme dans l’exploration de la fertilité masculine
• Tests d’évaluation du pouvoir fécondant des spermatozoïdes

La Science n'a pas besoin de comprendre un phénomène pour l'accepter.

Si les thérapies alternatives arrivaient à montrer avec des études sérieuses qu'elles fonctionnent. Que l'on comprennent où non leur fonctionnement, on les accepterait sans souci.

La compréhension n'est pas indispensable à l'acceptation.

Pour accepter l'existence d'un phénomène, il faut qu'il existe pour de vrai !

Souvent présenté comme la solution idéale pour se « régénérer », le bénéfice du jeûne n’est pourtant pas étayé par des études scientifiques solides.

Le Pyrex® est un type de verre qui ne se brise pas, ou beaucoup plus difficilement, sous l’effet d’un choc thermique. Il est utilisé en cuisine pour les plats qui vont au four par exemple, ou dans l’équipement de laboratoire, parfois sujets à des gradients de températures élevés : tubes à essais, béchers, etc.
[...]
Pour le Pyrex, c’est du bore que l’on a ajouté, sous forme de borate de sodium, ou borax (un minéral) dans une base ordinaire en silicate. Ceci modifie la structure moléculaire du verre et en réduit le coefficient de dilatation thermique

Il existe des télescopes sous-marins destinés à percer les mystères de l’univers. Le télescope Antares a ainsi été immergé en 2006 au sud de Porquerolles par 2500 mètres de fond en Méditerranée à la recherche de neutrinos d'origine cosmique. Leur détection est facilitée au fond des mers, protégeant les récepteurs du télescope du rayonnement cosmique qui bombarde constamment la Terre et parasite tout site au sol ou dans l’espace.

Réponse : il semblerait bien que oui, mais ...

Bon il vaut mieux revisionner quelques fois la vidéo pour bien comprendre.

Conclusion (?) :

• les chefs émergent naturellement ;
• les postes à responsabilité aussi ;
• sans communication possible, chacun fait ce qu'il peut, et regarde ce qu'il reste à faire pour savoir ce qu'il/elle doit faire (ce qu'il reste à faire).

Les joueurs peuvent donner plusieurs réponses différentes.

Sur des cas de figures simples, les réponses se répartissent sur l'ensemble des possibilités en suivant une règle : meilleur est le coup, plus il a de votes.Donc la réponse qui a le plus de votes correspond au meilleur coup.

Sur des cas de figures contenant des pièges, la majorité tombe plus facilement dans le panneau.

Il y a donc une forme d'intelligence collective, mais qui est limité par les situations pièges.

Les pièges sont rares mais ont un effet catastrophique sur le résultat.

La fin de la vidéo est plus compliquée. Il faudrait que je la revois 2 ou 3 fois pour bien la comprendre et la résumer ici.

C'est intéressant ça.

• Sans concertation préalable, la majorité semble avoir raison ;
• après concertation préalable, la majorité semble renforcer les bonnes réponses ;
• sans concertation, mais :
  • en affichant ouvertement que l'on est certain de sa réponse ;
  • ceux-là ont juste à ~80% ;
  • ils influencent naturellement les autres et amplifient la bonne réponse ;
• sur les questions "idiotes" :
  • avec possibilité d'en discuter ;
  • les plus convaincus influencent les autres et renforcent leurs positions ;
• plus les gens sont convaincus, et plus après discutions ils renforcent leurs influences ;

Les hommes et les dauphins de la côte sud du Brésil ont créé une "danse" soigneusement synchronisée pour faire entrer dans leurs filets et dans leurs bouches le plus grand nombre possible de mulets migrateurs. Les pêcheurs traditionnels de la ville de Laguna travaillent avec les Grands dauphins de Lahille (Tursiops truncatus gephyreus) pour capturer les poissons depuis plus de 140 ans. Vus d'en haut, les dauphins semblent pousser les bancs de mulets vers le rivage, tout près des pêcheurs qui pataugent dans les eaux peu profondes. Ce n’est qu’après avoir reçu le signal des dauphins que les pêcheurs jettent leurs filets.

L'article ne montre pas combien cette coopération profite aux dauphins, mais pour les Hommes ...

Il est clair que les mammifères étaient un indice de la proximité des mulets. Les pêcheurs qui suivaient leurs nageoires avaient 17 fois plus de chances de capturer des poissons dans les eaux peu profondes. Ils en capturaient également 4 fois plus, même s’ils passaient le même temps à lancer leurs filets.

Le téléphone arabe =~ la rumeur simplifie et distord l'information d'autant plus que la chaîne est longue.

Conclusion de la vidéo : Toujours chercher à remonter à l'origine de l'information pour retrouver le message intact.

En conclusion, ça n'est pas très intéressant, car :

• à prix égal, en France comme au Canada, l'électrique chauffe plus ;
• écologiquement -> CO~2~++ ;
• risque d'incendie si mal maitrisé ;
• vapeurs nocives voire toxiques.

Sinon :

• les pots de fleurs permettent de rayonner la chaleur, qui sans eux monterait directement au plafond par convection ;
• le rayonnement est très intéressant, plus que la convection.