Ahhh, enfin un article qui montre que tous les flics ne sont pas pourris. Enfin un article qui montre qu'on met généralement en avant ceux qui font le contraire de leur métier alors qu'il en existe bien d'autres qui eux sont humains et font proprement leur taf.

Ce journaliste s'est "amusé" à prouver à quel point les études scientifiques bidons (et les régimes les plus absurdes) pouvaient être crus par des millions de personnes.
Il a donc monté des études foireuses avec de vrais protocoles, les résultats sont parfaitement douteux, mais il a su monter ça en épingle très facilement, et l'info a été reprise par des très nombreux médias.
Et son "Institure of Diet and Health" qui a publié l'étude était... juste un site web.

Attention à une idée reçue : disposer d'une pastille Crit'air 1 n'implique absolument pas que votre véhicule est vertueux pour le #climat (même pas qu'il l'est davantage qu'un véhicule moins bien classé).

Explications :

Les pastilles Crit'air attestent que votre véhicule correspond à un certain niveau concernant les normes européennes d'émission. Par exemple, une pastille Crit'air 1 sur un véhicule essence atteste qu'il respecte la norme Euro 5 ou Euro 6.

Or ces normes ne s'intéressent qu'aux polluants présentant un effet sur la santé : oxydes d'azote, monoxyde de carbone et particules fines.
Les émissions de #CO2 – directement liées à la quantité de carburant consommé et qui ont un impact sur le #climat mais pas sur la santé – n'entrent absolument pas en compte dans ces normes.
Ainsi, si vous roulez dans une Rolls moderne, qui consomme plus de 20L/100km en ville, vous pourrez avoir une pastille Crit'air 1 ou 2 (selon qu'elle est à essence ou diesel).
A contrario, une petite voiture consommant beaucoup moins mais avec une motorisation et un pot plus anciens – donc émettant moins de CO2 mais plus de particules fines, oxydes d'azote et/ou monoxyde de carbone – pourra avoir une pastille Crit'air 3, 4 ou 5.
Retenez donc que Crit'air ne concerne que les émissions de gaz ayant un effet sur la santé, ça n'a rien à voir avec les gaz à effet de serre ayant un impact sur le #climat.

Les complotistes dans 3... 2... 1... : "Vous voyez, y'a des routes sur la surface ! On nous cache des choses !"

LOL

Où on apprend que McKinsey, le cabinet qui conseille notre gouvernement français :

• a aidé une association d'hôpitaux catholiques à mentir aux patients sur les aides auxquelles ils ont droit afin de gagner plus d'argent.
• a conseillé le gouvernement d'Arabie Saoudite pour faire taire ceux qui contestent le régime.
• a aidé le gouvernement américain à mettre en place le programme de contrôle d'immigration de Trump qui a mis des enfants en cage, conseillant au gouvernement de faire des économies en évitant de fournir soins et nourriture adéquats aux détenus.

Putains de raclures de basses fosses !

Ce fermier des Vosges reçoit la visite inopinée d’un contrôleur des impôts, car il apparaîtrait qu’il ne paie pas son personnel correctement.

– J’aimerais voir la liste de vos salariés ainsi que leurs fiches de paye, dit l’inspecteur
– Bien sûr dit le fermier, qui l’entraîne dans son bureau et pose devant lui un petit classeur :
– D’abord il y a le garçon de ferme : il travaille 35h par semaine et je le paie 1200 Euros par mois plus le logement et le couvert.
Il tourne une page de son classeur et continue :
– Ensuite la cuisinière : elle travaille 30h par semaine et je la paie 1100 euros par mois plus logement et couvert .
Il referme son classeur et continue :
– Et enfin, il y a le Simplet …
– Le simplet, dit le contrôleur d’un air interrogateur ?
– Oui, il travaille 18 h/jour, soit 126 h/semaine, accomplit 80% des travaux de la ferme, je lui donne 200 Euros par mois, mais il paie sa nourriture et son logement. Le samedi soir je lui achète une bouteille de Whisky et à l’occasion, il dort avec ma femme !
– Aaaah ! dit l’inspecteur en se frottant les mains, c’est LUI que je veux voir
– Et bien il est en face de toi connard, dit le fermier … c’est moi !

Un simple écran numérique de 2 mètres carrés consomme chaque année autant d’électricité qu’un ménage qui doit s’éclairer et faire tourner ses appareils électroménagers.

Putain !

Pfff, la justice a quand même beaucoup de mal à vivre avec son temps ...

"Le Déserteur" est une chanson pacifiste écrite par Boris Vian en 1954, pendant la guerre d'Indochine, sous la forme d'une lettre au Président de la République, qui fait encore polémique aujourd'hui. Elle fut aussitôt censurée, malgré un ton peu virulent et la publication d'une version édulcorée. La chanson fit encore parler d'elle en 1999, quand une directrice d'école fut suspendue à vie pour l'avoir fait chanter à deux élèves pour commémorer la capitulation allemande du 8 mai 1945.

Rappel : la SACEM gagne de l'argent sur le dos des artistes qu'elle ne représente même pas.
Et :
1) Seulement 1,2 % des 142 000 sociétaires de la Sacem touche l'équivalent d'un SMIC en droits d'auteur.
2) 40% ne touchent absolument rien.
Donc non, la SACEM n'est pas là pour "protéger" les artistes des vilains pirates de la musique.
(https://sebsauvage.net/links/?-syLbw)

AXA truque un incendie de voiture électrique pour "démontrer" que c'est plus dangereux que l'essence/diesel ... Putain qu'ils sont cons !

Un argumentaire sourcé détaillant pourquoi le nucléaire est moins nocif/dangereux que le charbon ; grandes catastrophes comprises.

Pour répondre à la demande toujours plus croissante de viande, la Chine commence à se doter de ferme à étages. Ainsi, fin 2022, une mégaferme en béton de 26 étages accueillant 600 000 porcs verra le jour près de la ville d'Ezhou.

Pffff ... J'espère qu'on ne verra pas ça dans nos assiettes.

Au tournant du XXe siècle, les Etats-Unis furent agités par les "Guerres du charbon", menées par les compagnies minières contre certains de leurs employés. Durant 40 ans, les compagnies employèrent une milice privée pour imposer leurs conditions et dissuader les mineurs de se syndicaliser. Les milices employaient la violence (intimidations, harcèlements, passages à tabac, incendies et même meurtres) et de nombreux affrontements eurent lieu, faisant des centaines de morts.

GQ France a fait appel à Marie de Noailles pour décrypter des scènes d’addiction. Psychologue et ancienne addict elle-même, Marie de Noailles s’est prêtée au jeu du The Breakdown et nous éclaire sur les comportements réalistes (ou pas) dans les films et séries télé. La spécialiste est auteur du livre « Addict » dans lequel elle raconte son parcours d’ancienne toxicomane et son combat. Au menu : « Requiem for a dream » de Darren Aronofsky avec Jared Leto, Marlon Wayans et Jennifer Connelly ; « Leaving Las Vegas » de Mike Figgis avec Nicolas Cage et Elisabeth Shue ; la série à succès « Euphoria » de Sam Levinson avec Zendaya, Sydney Sweeney et Jacob Elordi ; « My Beautiful Boy » de Felix Van Groeningen avec Timothée Chalamet et Steve Carell ; « Le loup de Wall Street » de Martin Scorsese avec Leonardo DiCaprio, Jonah Hill et Margot Robbie. On écoute l’expert pour le Breakdown !

Qu’est-ce qui sous-tend le rejet des preuves scientifiques?
Premièrement, la source qui apporte l’information, un scientifique par exemple, manque de crédibilité.
Deuxièmement, le public auquel s’adresse le message s’identifie à des groupes qui nourrissent des attitudes anti-scientifiques.
Troisièmement, un message scientifique contredit les croyances et les préférences de la personne.
Enfin, il existe un décalage entre la façon dont est présenté le message et la façon de penser de la personne.

La Russie (où 10% de la population est mariée) est le pays où le taux de divorce par habitant est le plus haut : il atteint presque 5%, et plus d'un mariage sur deux se termine en divorce. Mais le record du taux de divortialité est détenu par le Portugal, où 7 mariages sur 10 se soldent en divorces.

A titre de comparaison, le taux de divorce par habitant en France est de 1,9, mais le taux de divortialité est de 54%.

Définition :
Taux de divortialité : c'est le rapport du nombre de divorces prononcés au nombre de mariages actés dans l'année, est d'environ 1,9 en France.